Z całą pewnością cukrzyca typu 2 obok otyłości jest w chwili obecnej jednym z najważniejszych problemów zdrowia publicznego na całym świecie. Według szacunków Międzynarodowej Federacji Diabetologicznej (ang. International Diabetes Fedaration – IDF) do 2040 roku jedna na dziesięć osób dorosłych będzie chorować na cukrzycę typu 2. Interesujący wydaje się natomiast fakt, iż zastosowanie odpowiedniej interwencji żywieniowej na wczesnym etapie życia może zmniejszyć częstość występowania cukrzycy typu 2 aż o ponad 70 %, a co za tym idzie obniżyć również rozwój powikłań sercowo-naczyniowych.
Rekomendowana dzienna ilość spożywanych posiłków w diecie osób z insulinoopornością wydaje się być wciąż tematem w pewnym stopniu kontrowersyjnym wśród dietetyków i entuzjastów zdrowego stylu życia, podejmujących na co dzień współpracę z osobami cierpiącymi z powodu rozmaitych dolegliwości zdrowotnych. Stosunkowo często można spotkać się z przekonaniem, iż osoby z upośledzoną tolerancją glukozy powinny zjadać maksymalnie 3 posiłki w ciągu doby, ponieważ pozwoli im to utrzymać stężenie insuliny w surowicy krwi na prawidłowym poziomie, co według zwolenników takiego rozwiązania nie byłoby możliwe w sytuacji konsumpcji większej ilości posiłków w trakcie dnia.
Co ciekawe, również w fachowej literaturze istnieją zarówno doniesienia sugerujące, że częstsze posiłki zwiększają przyrost masy ciała wskutek nadmiernego gromadzenia się zapasów tkanki tłuszczowej, a tym samym nasilenia zjawiska hiperglikemii, hiperinsulinemii, stężenia lipidów we krwi, apetytu, jak również te badania, które wspierają ideę, że większa ilość zjadanych posiłków w ciągu dnia może prowadzić do utraty masy ciała oraz normalizacji wskaźników kontroli glikemii, takich jak poposiłkowe stężenie glukozy i insuliny w osoczu oraz poziom lipidów we krwi.
Ponadto, dobrze wiadomo, że doustne środki przeciwcukrzycowe przyjmowane przez liczną grupę pacjentów z insulinoopornością, a także cukrzycą typu 2 mają wpływ na masę ciała oraz metabolizm glukozy i lipidów, dlatego tym bardziej trudno jest ustalić czy korzystne efekty w postaci utraty masy ciała wynikają przede wszystkim z przyjmowania leków, deficytu energetycznego diety czy częstotliwości spożywania posiłków w ciągu dnia. Warto dlatego podkreślić, że jeszcze do połowy obecnego roku żadne długoterminowe badanie kliniczne nie oceniało wpływu częstotliwości konsumpcji posiłków bez wyraźnego ograniczenia kalorycznego na wskaźniki kontroli glikemicznej u osób z insulinoopornością i/lub nieleczoną farmakologicznie cukrzycą typu 2.
- Dodaj do koszyka
Tania wysyłka od 9,99 PLN! - Dodaj do koszyka
Tania wysyłka od 9,99 PLN! - Dodaj do koszyka
Tania wysyłka od 9,99 PLN!
W czerwcu obecnego roku w czasopiśmie Diabetes & Metabolism ukazała się interesująca praca naukowa, której celem była ocena i porównanie wpływu częstotliwości konsumpcji posiłków w ciągu dnia (zastosowano 6 mniejszych, bądź 3 obfite) na kontrolę glikemii i uczucie sytości u osób z upośledzoną tolerancją glukozy lub jawną nieleczoną wcześniej farmakologicznie cukrzycą typu 2 przy całkowitej dziennej podaży energii zgodnej z zapotrzebowaniem (dieta eukaloryczna, mająca na celu utrzymanie istniejącej masy ciała). W związku z tym, iż badanie przeprowadzono z randomizacją w układzie naprzemiennym (ang. cross-over study) w przypadku każdego z uczestników badania zweryfikowano dokładnie jakie efekty przynosi przestrzeganie przez 12-tygodni diety realizującej zapotrzebowanie energetyczne przy 3 oraz 6 spożywanych posiłkach w ciągu dnia.
Autorzy badania ustalili następujące proporcje makroskładników w stosowanych dietach: 20 % udziału energii pochodziło z białek, 45 % z węglowodanów, a 35 % energii z tłuszczów. W grupie osób we wczesnym stanie przedcukrzycowym zaobserwowano, że 3-miesięczne przestrzeganie izoenergetycznego programu żywieniowego opartego na 6 posiłkach przyczyniło się do bardziej znaczącego zmniejszenia stężenia insuliny w 30 minucie doustnego testu obciążenia glukozą, natomiast obniżenie poziomu insuliny w 60 minucie testu okazało się istotne wyłącznie przy spożyciu owych 6 posiłków w ciągu dnia.
Z kolei w przypadku uczestników badania w zaawansowanym stanie przedcukrzycowym realizujących wytyczne diety zgodnej z zapotrzebowaniem energetycznym przy 6 posiłkach w ciągu dnia, odnotowano bardziej wyraźne zmniejszenie szczytowego stężenia glukozy podczas doustnego testu obciążenia glukozą. Ostatnia grupa badanych, świeżo zdiagnozowanych i dotychczas nieleczonych farmakologicznie chorych z cukrzycą typu 2, po 12-tygodniowej interwencji z zachowaniem 6 posiłków w ciągu dnia odniosła korzyści w postaci bardziej istotnego obniżenia stężenia hemoglobiny glikowanej (HbA1c) oraz poziomu glukozy w 60, 90 i 120 minucie doustnego testu obciążenia glukozą. Ponadto stwierdzono, że stosowanie diety eukalorycznej opartej na 6 posiłkach w ciągu dnia w większym stopniu przyczyniło się do zmniejszenia uczucia głodu i chęci jedzenia wśród uczestników badania, natomiast konsumpcja zarówno 6, jak i 3 posiłków w trakcie doby okazała się mieć identyczny wpływ na wskaźnik insulinooporności HOMA-IR oraz parametry lipidowe krwi.
Rezultaty przytoczonego w niniejszym artykule badania zdecydowanie nie wspierają przekonania, że ograniczenie liczby spożywanych posiłków do maksymalnie 3 na dobę jest korzystnym posunięciem dla osób z upośledzoną tolerancją glukozy i jawną nieleczoną dotychczas farmakologicznie cukrzycą typu 2 w przypadku podaży energii zgodnej z całkowitym dziennym zapotrzebowaniem energetycznym. Na dzień dzisiejszy w fachowej literaturze naukowej brakuje silnych dowodów potwierdzających, że interwencja polegająca na zmniejszeniu całkowitej liczby zjadanych posiłków do 3 na dzień stanowi pomocne rozwiązanie, gdy celem jest poprawa kontroli glikemii.
[bg_collapse view="link" color="#92d500" icon="arrow" expand_text="Bibliografia " collapse_text="Bibliografia (zwiń)" ]
1. Papakonstantinou E., Kontogianni M.D., Mitrou P.G. i wsp.: Effects of 6 vs 3 eucaloric meal patterns on glycaemic control and satiety in people with impaired glucose tolerance or overt type 2 diabetes: A randomized trial. Diabetes Metab. 2018 Jun;44(3):226-234. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29680359 [/bg_collapse]
Mateusz Durbas
Related posts
Ciekawostki
Cynk a odporność – jakie są zależności?
Cynk największą popularność zyskuje jesienią. Jest to w pełni uzasadnione, ponieważ cynk pełni krytyczną funkcję w funkcjonowaniu układu odpornościowego. Jego…
Kurkumina a choroby nowotworowe – jakie są zależności?
Wizytówką kurkuminy jest jej działanie przeciwzapalne, które naukowcy bardzo szeroko opisują w publikacjach naukowych. Przewlekłe stany zapalne uznawane są za…
Magnez w sporcie – jakie są korzyści?
Im większa aktywność fizyczna, tym większe zapotrzebowanie na magnez. Jeśli chcesz zapewnić swojemu ciału optymalne warunki do uzyskiwania progresu sportowego,…
Koenzym Q10 a serce – jakie są zależności?
Serce nieustannie tłoczy krew, która zaopatruje wszystkie nasze tkanki w substancje odżywcze. Co będzie, gdy osłabi swoją pracę? Skutki są…
Maksymalna pompa mięśniowa
Właśnie rozpoczynasz przygodę z treningiem na siłowni, czy może jesteś doświadczonym zawodnikiem szukającym sposobów na optymalizację swojego treningu? Bez względu…
Posiłek potreningowy – najważniejszy w ciągu dnia?
W świecie fitness upowszechniło się takie przekonanie, które głosi, iż posiłek potreningowy jest najważniejszym posiłkiem jedzonym w ciągu całego dnia….
Strength & Conditioning – co to w ogóle jest?
Strength & Conditioning, czyli w wolnym tłumaczeniu siła i kondycjonowanie – co to w ogóle jest za dziedzina nauki i…
Długotrwały trening aerobowy a poziom testosteronu u mężczyzn
Jednym z fizjologicznych systemów organizmu, który jest niezwykle wrażliwy na stres związany z wykonywanymi systematycznie ćwiczeniami fizycznymi jest układ hormonalny….